Несмотря на санкции: поставщика «Транснефти» обязали выплатить неустойку
Московская компания не смогла в срок выполнить договор о закупке китайского оборудования и сослалась на санкции. В последнее время «санкционный аргумент» в экономических спорах всплывает все чаще.
Арбитражный суд Тюменской области обязал московскую компанию «Русские пилы» выплатить почти полумиллионную неустойку «Транснефти-Сибирь». Причиной судебного спора стала установка лазерной резки с числовым программным управлением китайского производства стоимостью в 25 млн руб. По договору поставить ее заказчику («Транснефти») нужно было до 15 февраля 2021 г., но этого не произошло, в суде поставщик сослался на «невозможность поставки оборудования из-за включения АО «Транснефть-Сибирь» в санкционные списки».
Внесение компании в санкционные списки США и ЕС, произведенное в 2017 г., уже не может считаться обстоятельством непреодолимой силы, так как являлось известным и свершившимся фактом, о котором ООО «Русские пилы», как профессиональный участник рынка, было обязано знать. Заключая договор поставки, ответчик принял на себя все риски, связанные с непоставкой товара в установленный договором срок, — цитирует решение суда агентство «Интерфакс».
«Транснефть» требовала неустойку в размере 1,5 млн руб., но суд снизил ее до 436 тыс. руб. Договор между компаниями был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе «Транснефть-Сибирь».
Как писал DK.RU, представители бизнеса в экономических судебных спорах в России начали активно использовать «санкционную» аргументацию. Ответчики обосновывают те или иные проблемы в контрактных отношениях действиями «недружественных» стран.
За два весенних месяца упоминание этих «недружественных» стран встречается более чем в сотне арбитражных решений в целом в стране, при этом на последствия санкций ответчики часто ссылаются для того, чтобы скрыть собственные ошибки.
«Санкционную» аргументацию бизнес использует не только в судах, но и во взаимоотношениях с надзорными органами. Не так давно департамент здравоохранения Тюменской области жаловался в УФАС на компанию, которая по госконтракту должна была поставить в больницу иностранное медицинское оборудование, но этого не сделала.
Департамент требовал внести победителя торгов в реестр недобросовестных поставщиков. Антимонопольщики жалобу отвергли, удовлетворившись объяснением компании, которая сослалась на политическую ситуацию и прекращение авиасообщения с Германией. При этом согласно открытым данным, ввезти оборудование по контракту нужно было еще в начале 2022 г., то есть до кризиса, грянувшего в России из-за вооруженных действий на Украине.
Качество жизни
| Мнения
| WIKI — биографии персон и справки о компаниях
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
