Несмотря на санкции: поставщика «Транснефти» обязали выплатить неустойку

Несмотря на санкции: поставщика «Транснефти» обязали выплатить неустойку
Иллюстрация: DK.RU

Московская компания не смогла в срок выполнить договор о закупке китайского оборудования и сослалась на санкции. В последнее время «санкционный аргумент» в экономических спорах всплывает все чаще.

Арбитражный суд Тюменской области обязал московскую компанию «Русские пилы» выплатить почти полумиллионную неустойку «Транснефти-Сибирь». Причиной судебного спора стала установка лазерной резки с числовым программным управлением китайского производства стоимостью в 25 млн руб. По договору поставить ее заказчику («Транснефти») нужно было до 15 февраля 2021 г., но этого не произошло, в суде поставщик сослался на «невозможность поставки оборудования из-за включения АО «Транснефть-Сибирь» в санкционные списки».

Внесение компании в санкционные списки США и ЕС, произведенное в 2017 г., уже не может считаться обстоятельством непреодолимой силы, так как являлось известным и свершившимся фактом, о котором ООО «Русские пилы», как профессиональный участник рынка, было обязано знать. Заключая договор поставки, ответчик принял на себя все риски, связанные с непоставкой товара в установленный договором срок, — цитирует решение суда агентство «Интерфакс».

«Транснефть» требовала неустойку в размере 1,5 млн руб., но суд снизил ее до 436 тыс. руб. Договор между компаниями был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе «Транснефть-Сибирь».

Как писал DK.RU, представители бизнеса в экономических судебных спорах в России начали активно использовать «санкционную» аргументацию. Ответчики обосновывают те или иные проблемы в контрактных отношениях действиями «недружественных» стран.

За два весенних месяца упоминание этих «недружественных» стран встречается более чем в сотне арбитражных решений в целом в стране, при этом на последствия санкций ответчики часто ссылаются для того, чтобы скрыть собственные ошибки.

«Санкционную» аргументацию бизнес использует не только в судах, но и во взаимоотношениях с надзорными органами. Не так давно департамент здравоохранения Тюменской области жаловался в УФАС на компанию, которая по госконтракту должна была поставить в больницу иностранное медицинское оборудование, но этого не сделала.

Департамент требовал внести победителя торгов в реестр недобросовестных поставщиков. Антимонопольщики жалобу отвергли, удовлетворившись объяснением компании, которая сослалась на политическую ситуацию и прекращение авиасообщения с Германией. При этом согласно открытым данным, ввезти оборудование по контракту нужно было еще в начале 2022 г., то есть до кризиса, грянувшего в России из-за вооруженных действий на Украине.

Самое читаемое
  • На крыше семиэтажного паркинга в Тюмени разобьют паркНа крыше семиэтажного паркинга в Тюмени разобьют парк
  • Кадровая революция в тюменском правительстве — увольняется Сергей СарычевКадровая революция в тюменском правительстве — увольняется Сергей Сарычев
  • «Этажи» вложат 400 миллионов рублей в строительство делового центра в Тюмени«Этажи» вложат 400 миллионов рублей в строительство делового центра в Тюмени
  • «Чуда не произошло». Застройщики в России начали снижать цены«Чуда не произошло». Застройщики в России начали снижать цены
Наверх
Чтобы пользоваться всеми сервисами сайта, необходимо авторизоваться или пройти регистрацию.
  • вспомнить пароль
Вы можете войти через форму авторизации зарегистрироваться
Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
  • Укажите ваше имя
  • Укажите вашу фамилию
  • Укажите E-mail, мы вышлем запрос подтверждения
  • Не менее 8 символов
Если вы не хотите вводить пароль, система автоматически сгенерирует его и вышлет на указанный e-mail.
Я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
Вы можете войти через форму авторизации
Самое важное о бизнесе.