Региональный оператор обязывал владельца открывшейся АЗС оплатить услуги по вывозу мусора за три предыдущих года. Предприниматель обратился в арбитраж.
Тюменский бизнесмен выиграл суд у «Тюменского экологического объединения» из-за несуществующей задолженности за вывоз мусора. Владелец открывшейся АЗС на Велижанском тракте подал заявление в адрес регионального оператора с просьбой начать вывозить отходы с территории станции.
Ответ ТЭО озадачил — сообщили, что, во-первых, по мнению регионального оператора, нужно было начать оплачивать услуги тремя годами ранее, и выставили счет на 120 тыс. руб. Во-вторых, вывозить ТКО компания будет не с территории автозаправочной станции, а с площадки, находящейся в двух километрах от нее. При этом как таковой организованной площадки в указанном месте не было — региональный оператор предлагал складировать мусор возле чужого частного дома, — рассказал предприниматель.
Интересы предпринимателя представляла юридическая компания СБПР. Ее директор, член координационного совета по защите прав потребителей при губернаторе Тюменской области Екатерина Браун сообщила DK.RU, что суд встал на сторону предпринимателя и признал, что задолженность отсутствует. По ее словам, ТЭО не предоставило документов, подтверждающих, что услуга по вывозу мусора в предыдущие три года действительно оказывалась.
В своем решении Арбитражный суд Тюменской области указал на факторы, при которых ТЭО не имеет право требовать деньги. Во-первых, факт образования ТКО не означает, что региональный оператор оказывает услугу по их вывозу. А во-вторых, если место размещения площадки или контейнера отсутствует на схеме, а в договоре не указан адрес вывоза мусора, то договор с региональным оператором не заключен и у него нет права требовать оплату.
Браун отмечает, что обычно ТЭО не заключает договор с каждым клиентом, типовой документ размещается на сайте оператора, и оплата начисляется по умолчанию. Юрист отмечает, что решение является беспрецедентным, поскольку оно «может изменить скептическое отношение к перспективе судебных разбирательств с региональными операторами по обращению с ТКО».
Предпринимателям редко удается выигрывать суды у монополистов, например, владелец коммерческого помещения без батарей Владимир Панов безуспешно судился с УСТЭК, которая обязывала его платить за тепло.
Читайте также: СвЖД обязали установить километровый экран вдоль железной дороги в Тюмени
У екатеринбургской компании изъяли 200 млн из-за картеля на торгах в Тюмени
Тюменского бизнесмена обвинили в уклонении от уплаты налогов на 60 млн рублей
Представители транснациональной фармкомпании хотят судиться с тюменскими властями