«Брусника» отсудила у сетевиков 18,5 млн за «фиктивные трансформаторные подстанции»

Громкий судебный конфликт между сетевой компанией «Восток» и застройщиком «Брусника» завершился в пользу последнего. Информация об этом появилась сегодня в телеграм-канале «Стройвестник».

Арбитражный суд Тюменской области встал на сторону «Брусники» в споре с сетевой компанией «Восток». Последняя вынуждена будет вернуть девелоперу 18,5 млн руб., а также заплатит 115,7 тыс. руб. госпошлины и 360 тыс. руб. за проведение экспертизы. 

Спор между «Брусникой» и «Востоком» возник из-за техприсоединения в квартале «Октябрьский». В пресс-службе девелопера DK.RU сообщили, что заплатили сетевику за установку трансформаторных подстанций, но в реальности этого сделано не было. «Брусника» обратилась в суд и выиграла иск. Будет ли «Восток» подавать апелляцию на судебное решение, пока неизвестно.

Это уже второй судебный спор между «Брусникой» и «Востоком». Первый тоже касался несуществующих подстанций, но только в Заречной части города. Суд поддержал застройщика, но сетевики попытались обжаловать решение в высшей инстанции.

23 декабря состоялось рассмотрение в Восьмом арбитражном апелляционном суде жалобы «Востока» на решение Арбитражного суда Тюменской области. Суд поставил точку в истории с регистрацией сетевой компанией несуществующих трансформаторных подстанций на территории заречной части Тюмени. Истцом по делу (кроме «Брусники», — Прим.ред.) выступал и департамент имущественных отношений Тюменской области. Суд подтвердил отсутствие права собственности ответчика на 13 подстанций и факт недобросовестных действий сетевой компании по созданию имущественной базы, — сообщила директор по правовым вопросам компании Марина Митяшина.

Весной 2021 г. представители СК «Восток» заявляли изданию УралПолит.Ru, что намеревались подвести электричество к объектом, но «для урегулирования всех отношений нужно время, а она [«Брусника»] отказалась от всех договоров с нами».

Обновлено

Сетевая компания прокомментировала судебный спор. Как там отмечают, работы по договору технологического присоединения были выполнены на 90%, но были приостановлены из-за того, что «Брусника» расторгла договор.

С принятым решение ООО СК «Восток» согласиться не может, ввиду неоднозначности сложившейся ситуации и наличия разумных аргументов со своей стороны, подтвержденных документально. При данных условиях, принятое решение суда требует оценку со стороны суда апелляционной инстанции. ООО СК «Восток» является финансово стабильной организацией, и если суд второй инстанции примет решение в пользу «Брусники», компания «Восток» выполнит решение суда.